Как бы странно это не выглядело, но подавляющее число веб-мастеров знакомых со спецификацией редко её придерживаются, а чаще просто игнорируют или используют только незначительную часть описанных функций. И я не исключение…
Почему? То, что я слышал в оправдание, да и то как сам оправдывался, пугает своей однообразностью и нежеланием видеть дальше своего носа. Давайте разберемся…
Оправдания обычно звучали следующим образом: «Не все браузеры поддерживают эту спецификацию» — глупость, т.к. спецификация css2 была выпущена в 1998! году…
Я не спорю что Mozilla Firefox и Internet Explorer по разному подходят к интерпретации как html так и css, но есть методы для решения этих проблем (один из них был описан здесь: Полупрозрачность в ИЕ6)
Далее еще один распространенный способ уйти от ответа за свое творение: «Вам же надо было чтобы страница тянулась – вот и получайте» — за такое вообще сразу надо убивать увольнять.
Но как оказалось проблема нерадивых вред-мастеров лежит куда глубже, чем просто не желание следовать стандартам. Так было всегда. И это не шутка.
Немного истории:
Когда интернет зарождался и появлялись первые комерческие сайты html был грубым и скучным. Но сухое представление информации не было интересно ни читателю ни тому кто это все творил. В итоге в html стали добавлять «мусорные тэги» только для того чтобы хоть как-то облагородить внешние вид представляемого текста. Т.е html стал использоваться не для разметки документа а для украшения.
На примерах подобных работ училось огромнейшее количество работающих ныне веб-мастеров. Когда я только начинал изучать html, я находил десятки, сотни статей основной мыслю которых было – «под хвост стандарты – главное чтоб работало». И ведь главное же что работало.
Но (а теперь самое главное) основа кросбраузерности – стандарты.
Не надо забывать, что тэг
служит для выделения абзацев, а не для разбиения строк. А тэг
Аминь.
